Bernardo Montoya seguirá en la cárcel pese a que no se grabó su confesión del crimen de Laura Luelmo

El juez ha indicado que su testimonio está 'válidamente documentado'

por Europa Press /


La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Valverde del Camino (Huelva) ha rechazado la petición de libertad provisional planteada por la defensa de Bernardo Montoya, investigado por el asesinato en el mes de diciembre de 2018 de la profesora Laura Luelmo en la localidad onubense de El Campillo. En su auto la magistrada indica que, a pesar de que no se grabó, la declaración autoinculpatoria de Montoya está "válidamente documentada". También indica que se mantienen todas las causas que llevaron a decretar la prisión provisional incialmente. 

Bernardo Montoya (EFE)

Bernardo Montoya es conducido por agentes de la Guardia Civil  (EFE). 

En un auto dictado este martes 21 de mayo, que es recurrible y por tanto no es firme, la instructora deniega la solicitud planteada y mantiene la medida cautelar de prisión provisional, comunicada y sin fianza que fue adoptada el día 22 de diciembre del pasado año por presuntos delitos de detención ilegal, agresión sexual y asesinato.

RELACIONADO: El escalofirante testomnio de Josefa, la exnovia de Bernardo Montoya

En su escrito, la defensa del investigado cuestionó la validez de las transcripciones de la declaración autoinculpatoria de su representado prestada en diciembre pasado, pero la juez asevera que el acto de la declaración del investigado donde confesó la autoría de los hechos "está válidamente documentado en soporte escrito", no constituyendo una transcripción del contenido audiovisual sino una redacción por escrito efectuada "en el mismo momento en el que el investigado declaraba que quedó convenientemente unida a la causa el mismo día de su práctica". Por ello está revestida de fe pública judicial.

Abogado Montoya (Europa Press)

Miguel Rivera, abogado de Bernardo Montoya (Europa Press).

Además, y en relación a la validez de las grabaciones, la juez recuerda en su resolución que ya dictó otro auto el día 21 de marzo pasado donde se pronunciaba sobre el particular y señalaba que la declaración del investigado se había documentado también por escrito y que ello "era válido". El letrado de la defensa también planteó la vulneración del derecho de defensa de su patrocinado en el momento de ofrecer su testimonio, punto en el que la instructora señala que "se ha salvaguardado su derecho", ya que, en su comparecencia, fue instruido de los hechos por los que comparecía y de los derechos que le asistían en presencia de su letrado, "firmando de su puño y letra dicha información de hechos y lectura de derechos".

RELACIONADO: Toda la información sobre el crimen de Laura Luelmo

De igual modo, la juez considera que, en este momento de la investigación, "siguen concurriendo las mismas circunstancias para mantener" la medida de prisión preventiva del encausado, "pues aunque haya variado su declaración y niegue la perpetración de los hechos, atribuyendo los mismos a su expareja, los indicios objetivos sobre su participación son abundantes". A juicio de la instructora, contra el investigado "no solo siguen persistiendo los datos objetivos" recogidos en el auto donde se ordenó su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, "sino que existen otros indicios obtenidos de las diligencias instructoras practicadas con posterioridad que vienen a robustecer aquellos indicios".